А было ли яблоко?

Вторник, 03 Авг 2010 17:30
Категория: Без рубрики

Общепринято считать, что Ева в Эдемском саду съела именно яблоко, которое было запретным плодом, но доказательств этому мы не находим в Священном Писании. Поэтому, можно говорить и о яблоке и о любом другом плоде, разницы не будет ни какой, ибо не важно, каким был сам плод, а важен результат этого опрометчивого поступка.

Я вообще удивляюсь, когда люди начинают спорить о пустяках, которые столь незначительны, что на них можно и не тратить время, чтобы обсуждать, не говоря уже о том, чтобы с пеной у рта доказывать, что моя версия самая правильная. На деталях, как правило, сосредотачиваются те, кто не понимает самой сути и достаточно плохо ориентируется в самом вопросе, но прослыть невежей не хочется, поэтому срабатывает защитная реакция психики и человек старается доказать свою правоту.

Я очень хорошо помню, как сам в молодости пытался не ударить лицом в грязь при очередных дискуссиях с друзьями по вопросам религии. Как правило, такие дискуссии проводились за столом после хорошей порции горячительных напитков, когда, по непонятным причинам, всех тянуло поговорить о религии, о божественных вещах. Но так как каждый из нас был полным профаном в этих делах, споры были очень яростными. Дело было при Советском Союзе или сразу после его распада, когда ещё информации было минимум о христианстве. Как правило, кто-то что-то узнал от верующей бабушки, потом дополнил своими домыслами, пару раз рассказал этот «винегрет» и сам поверил в то, что это истина. И тогда уже никто его не мог переубедить. И так каждый из нас.

Сейчас ситуация изменилась в пользу неограниченного доступа к любой информации, но люди стались такими же самыми. Кто-то на каком-то сайте что-то прочитал, соединил это с тем, что слышал от пьяных друзей, дополнил своими соображениями и он уже великий знаток в области  религий мира. При этом, очень сильно начинает критиковать христиан за то, что они верят Библии, забывая включать мозги, думать и проверять всякую информацию. Но, при этом, сами критиканы, приняли на веру то, что где-то услышали или где-то прочитали.

Вот так, примерно, было и с яблоком, которое съели Адам и Ева. Нет упоминаний названия плода в первоисточнике, Адам с Евой тоже мемуаров не написали, поэтому спорить, смысла нет никакого. Лучше сосредоточиться на последствиях такого выбора наших прародителей и уделить время на выводы и извлечение заложенного в эту историю опыта, который повторять не стоит, хотя, казалось бы, перед нами нет дерева познания добра и зла. Но выбирать нам приходится ежедневно и мы прекрасно знаем, что неправильный выбор влечёт за собой серьёзные последствия.


Вы можете оставить отзыв или трекбек со своего сайта.

Комментариев: 17 на «А было ли яблоко?»

  1. Anonymous пишет:

    04 Авг 2010 в 3:53 пп

    Я согласен со статьей послностью! Каждый думает что он полный профи в делах религии но на своем опыте знаю что не каждый в этом разбирается! Я как и вы слышал много разных историй к сожалению первоисточника у меня не имеется по это что был за плод толком не могу сказать и сам но для многих этот плод именно яблоко почему незнаю сам!

  2. Anonymous пишет:

    05 Авг 2010 в 12:47 дп

    А всегда так каждый человек старается доказать свою точку зрения даже когда понимает что он не прав всё ровно стоит на своём. В этом и беда в отношениях что чаще всего приводит к разрыву из-за скандалов. Хороший блог

  3. Anonymous пишет:

    05 Авг 2010 в 8:42 дп

    Ну позвольте Валерий с вами не согласиться , с моей точки зрения важно яблоко ето или не яблоко. Опираясь на Старый и Новый завет поесение для детей, а также на картинки которые местяться там по етой тематики, утверждают что это было яблоко, Валерий даже незначительная деталька может пролить свет на всю картину.

  4. Сергей (skad) пишет:

    05 Авг 2010 в 9:12 дп

    Полностью солидарен в этом вопросе с автором статьи. Какая разница яблоко они съели, арбуз или дыню. Самое важное то, что им было дано право выбора: "Жить по Божьему закону" или поступать как вздумается. Они выбрали второй путь. И я думаю, что этот путь они выбрали неспроста, а по замыслу Бога.

  5. Валерий Помещик пишет:

    05 Авг 2010 в 12:29 пп

    Сергей, если люди выбрали путь греха по замыслу Бога, то где же свобода о которой Вы говорите? Тогда Бог их "подставил" и обрёк на страдания.

  6. Anonymous пишет:

    06 Авг 2010 в 2:21 пп

    Посетите любой уголок земли. Поговорите с людьми разных вероисповеданий. И если они хоть немного знакомы с историей, то, независимо от того, насколько они преданы своей религии, они обязательно отметят, что нигде и никогда не было ни одного человека, подобного Иисусу из Назарета. Он – самая уникальная личность всех времен и народов.

  7. Anonymous пишет:

    06 Авг 2010 в 8:31 пп

    Библия состоит из мифов. Мифы всегда просты и написаны простым языком. Когда говорят "дерево с плодом", нам сразу представляется яблоко. А так как библия пересказывалась из уст в уста, то и плод соответственно "яблоко". Все упрощенно.

  8. Валерий Помещик пишет:

    06 Авг 2010 в 8:56 пп

    Если бы в Библии были описаны мифы, то, вероятнее всего, я не тратил бы на неё своё время. Я верю, что в Библии написана история, реальные события.

  9. Anonymous пишет:

    07 Авг 2010 в 3:42 пп

    Яблоко – это иносказательный образ. За съедение какого-то плода из рая их вряд ли изгнали бы. Я думаю под яблоком скорее всего подразумевается некое действие. Многие асоциируют запретный плод с действиями сексуального характера. Возможно это так, а возможно и нет. А почему яблоко? Думаю, просто эти плоды довольно распространены и с давних времен яблоки упоминаются в фольклоре разных народов: молодильные яблоки, отравленое яблоко для спящей красавицы, яблоко раздора и т.д. Во многих сказках и легендах упоминаются яблоки, так почему бы им не появиться и в библии? И согласитесь, яблоко – звучит лучше нежели к примеру кабачек или тыква познания добра и зла.

  10. Валерий Помещик пишет:

    07 Авг 2010 в 9:41 пп

    Возможно, яблоко звучит лучше, чем кабачёк, но только кабачки на деревьях не растут. А плод был, всё-таки с дерева познания добра и зла.

  11. Anonymous пишет:

    08 Авг 2010 в 9:52 дп

    Ну наверное яблоко, потому что данный плод более доступен и понятен нам, чем допустим какой нибудь киви или манго. Яблоко растет в каждом саду, все мы знаем как оно выглядит. А кто знает как выглядит манго или киви, может и знают как оно выглядит, а где оно растет, на чем и вообще плод ли это. Я не удивлюсь, что где-нибудь в Африке или в Австралии, вместо яблока тот же самый киви или манго или фенкель какой-нибудь. Там он более понятен чем яблоко. Вообще все библейские предания переводились с одного языка на другой разными переводчиками, и каждый раз переводчики старались делать текст более понятным. Так что было в оригинале никто не знает. А вообще спасибо за блог. Очень интересный. Для себя узнала много нового.

  12. Anonymous пишет:

    09 Авг 2010 в 1:38 пп

    Мне кажется, что неважно написано или нет о яблоке в Библии, главное вера и жить по Божьим законам.Вот мы в жизни тоже много грешим, даже, когда думаем плохо о ком-то,это также как и сьели запретный плод Адам и Ева.Они также согрешили и нарушили Закон Божий.Спор не уместен, никто не жил тогда, да и Библию не писал, поэтому судим все по своему.

  13. Stealth пишет:

    15 Авг 2010 в 3:46 пп

    Так или иначе,в общественном сознании уже сложился определённый образ, что Ева искушала Адама именно яблоком. Факт видимо в том, что господь разрешил вкушать плоды со всех деревьев, кроме Дерева познания Добра и Зла.Но Адам с Евой нарушили запрет, не смотря на возможность смерти, о которой предупреждал Бог. И уже не важно в принципе, какого вида были плоды этого дерева. Важен итог, в результате нарушения запрета, Адам с Евой были изгнаны из рая со всеми вытекающими последствиями. И по писанию, мы так на этой стадии божественного наказания и остановились))

  14. Anonymous пишет:

    16 Авг 2010 в 7:53 дп

    Вообще, Библия наполнена различными знаками, намеками, тайнами и загадками. И если рассматривать другие религии, например, иудаизм, то таким Древом познания, может служить, виноград, гранат и даже банан. Таким образом, разные культуры и направления трактуют по-разному данный "соблазн". Поэтому, религия это очень спорный вопрос, так как всё строится лишь на вере. И верить или нет это дело каждого.

  15. klobzdrik пишет:

    19 Авг 2010 в 1:34 пп

    Съесть "яблоко" – это позиционируется как согрешение действием. То есть, чтобы конкретно согрешить надо что-то сделать, а перед этим подумать. То есть грех не толко делом, но и помыслом. Тот есть сначало происходит выбор на уровне мысли, а затем этот выбор закрепляется дейсвтием. Человеку дан разум, как способность выбирать. Но если современному человеку сделать иногда трудно, пока что, то помыслить грех довольно легко. Это уже не является преградой. Поэтому и имеют место "Википедийные всезнайки".

  16. Sergey пишет:

    22 Сен 2010 в 8:01 дп

    Насколько я помню, они съели плод с древа познания добра и зла. Значит ли это, что они не только научились отличать одно от другого, но и сознательно творить зло? Хоть это и сказалось только в следующем поколении.

  17. Валерий Помещик пишет:

    23 Сен 2010 в 10:43 дп

    Думаю, что таким действием они впустили зло внутрь себя, со всеми вытекающими последствиями.

Ваш комментарий