Чья же вина – сатаны или змея?

Понедельник, 02 Авг 2010 7:40
Категория: Без рубрики

Хорошо, когда есть вопросы, это значит, что люди интересуются темой и готовы обсуждать её. Так после поста об искушении Евы в Эдеме, пришёл вопрос, на который хочу сейчас ответить. Вопрос публикую без редакции:

По чьей вине Адам и Ева были изгнаны из рая? Кто был все-таки искусителем Евы? Змей или Сатана в обличии змея?

Вот цитата из Библии (Бытие, глава 3, стихи 14, 15): «И сказал господь бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем её; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту». Если виноват был Сатана, то, получается, со змеем Бог поступил несправедливо? А если искусителем был змей – то как быть с комментариями именитых богословов, которые приписывают искушение Евы Сатане?

Думаю, что есть ещё один вариант – сатана действовал через змея, возможно, с его согласия. Это лишь моё предположение, которое готов аргументировать.

Итак, Библия нам сообщает, что

Бытие 3:1 (BLB)

Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог.

Змей отличался от всех остальных зверей. Мы знаем, что змей это не зверь, а пресмыкающееся, но мы не знаем, каким он был до произнесённого Богом над ним приговора. Именно после этого он несёт на себе проклятие и ползает на чреве. Но до грехопадения, мы видим отличительные свойства змея, он был хитрее всех остальных зверей полевых. В чём эта хитрость выражалась сказать сегодня трудно, но можно предположить, что Бог дал особые качества этому живому существу, которые отличали его от всех остальных. Интересно, что сатана до своего грехопадения, будучи осеняющим херувимом, тоже сильно отличался от всех остальных ангелов. Он был мудрее и величественней. Не зря он выбирает себе в помощники именно змея, который имеет отличительные особенности. Имел ли змей право выбора, не могу сказать, но то, что на него распространились проклятия грехопадения, указывают на то, что в этом заговоре была и его вина.

Сатана не мог предстать перед Евой в своём собственном обличии, так как она могла бы заподозрить что-то неладное. Но Еву совсем не смутило обращение к ней змея на человеческом языке. Я понимаю, что это звучит, как сказка, но людям, которые доверяют Библии, не нужно доказывать, что это правда. Я верю, что так было, хотя некоторые моменты кажутся, как минимум странными. Мы много не знаем по разным причинам, но это не означает, что так быть не могло.

То, что сатана назван древним змеем, я уже писал. Теперь ещё один момент – в самом вопросе приведен текст Божьего приговора, в котором говорится о вражде между женой и между змеем. Конечно, можно сказать о том, что до сих пор семя жены, то есть потомки Евы продолжают воевать со змеями, которые стараются ужалить людей в пятку, а люди их поражают в голову. Но, есть несколько но…

Я не могу сказать, что эта война такая ожесточённая, что на ней надо было концентрировать внимание читателей Библии с первых глав. Я прожил более сорока лет и ни разу не вступал в борьбу со змеями, что не скажешь о боевых действиях со стороны сатаны, который постоянно пытается «жалить меня в пяту». Сатана наносит болезненные укусы, которые не смертельны, но неприятны и регулярны. Я же не могу ничего ему сделать, хотя, по идее, я должен поражать его в голову. Если бы каждый сражающийся с сатаной мог поражать его в голову, то сколько нужно было бы иметь клонов сатане, чтобы продолжать эту войну?

Дело в том, что Библия сама даёт ответы на многие вопросы, если внимательно читать.

К Галатам 3:16 (BLB)

Но Аврааму даны были обетования и семени его. Не сказано: и потомкам, как бы о многих, но как об одном: и семени твоему, которое есть Христос.

Апостол Павел поясняет, что речь в обещаниях Бога идёт не о всех потомках, но об одном. И этим семенем становится ни кто иной, как Христос, которым стал Иисус из Назарета.

Это Он поразил сатану в голову, нанеся ему смертельный удар, это Его распятие и воскресение послужило сильнейшим ударом по диаволу, имеющему державу смерти. Его дни сочтены, и он это прекрасно понимает. Бог Адаму и Еве после грехопадения обещает освобождение от смерти и победу в войне с сатаной. Но войну должен вести только Тот, Кто способен поразить его в голову.

Нам не стоит пытаться победить сатану, ибо мы не в силах это сделать, но Иисус уже совершил этот акт спасения, в который необходимо лишь поверить человеку, испытывающему на себе подлые укусы древнего змея, названного диаволом и сатаной.



Вы можете оставить отзыв или трекбек со своего сайта.

Комментариев: 26 на «Чья же вина – сатаны или змея?»

  1. Anonymous пишет:

    03 Авг 2010 в 7:13 дп

    Меня тоже интересовал этот вопрос, но почитав разную литературу, я пришёл к выводу, что это было неизбежно так как любой человек по природе своей имет все пороки развитые в разной степени, и как ребёнок обращяет внимание на красивую упаковку, не оддавая себе отчёт в последствиях.

  2. Anonymous пишет:

    05 Авг 2010 в 8:14 дп

    Вот считается, что сатана искусил Еву. Но ведь можно сказать по другому. Ева была любопытна и решила попробовать что-то новое. Ведь люботытство не грех. Или все-таки грех. Ведь если не было бы любопытства не развивалась бы наука, не было бы открытий. Все стояло на месте. Был бы застой. А застой путь к регрессу. Вот опять филосовский вопрос. Что важнее традиции или новации. Ведь даже церковь не стаит на месте и уже начинает признавать науку.

  3. Валерий Помещик пишет:

    05 Авг 2010 в 12:31 пп

    Любопытство не грех. Грех не доверять Богу, который говорит, что любопытство у дерева познания добра и зла приводит к смерти.

  4. Anonymous пишет:

    12 Авг 2010 в 8:35 пп

    Виноват сам человек. Мы должны учиться сами отвечать за свои поступки. Если кто-то и провоцировал, то не стоит его винить в том, что ты поддался на провокацию, винить можно только самого себя. Легче, на много легче сделать виновным третье лицо, но это слабовольно. Если мы прекратим винить у наших провалах других, то будем более ответственными, тогда и этих самых провалов и станет меньше.

  5. Anonymous пишет:

    13 Авг 2010 в 4:41 пп

    Я думаю что дьявол виноват так как в образе самого змея в библийских написаниях представляли почти всегда это непокорное существо! Плюс еще у сектантов которые поклоняются Этому существу во многих случаях на знаках отличия изображена змея это уже моли личные иследования!

  6. Евгения пишет:

    12 Сен 2011 в 2:10 пп

    Ни вины змея, ни вины Сатаны в грехопадении Евы нет. Она ведь могла не поддаваться на искушение, но она предпочла яблоко райской жизни. Идеальный мир – это не мир добра, это мир, где всё уравновешено. Если есть добро – должно быть и зло. И человек должен постоянно выбирать между ними. У каждой монеты есть оборотная сторона.

  7. Валерий пишет:

    14 Сен 2011 в 10:41 дп

    Так рассуждаем мы лишь потому, что не знаем, как может быть по другому.

  8. Михаил Елеаров пишет:

    13 Июн 2013 в 6:49 пп

    Адам и Ева это заложники Господа и его бывшей жены Сатаны. Шерше-Ля-Вам; .-а мы их заражённые потомки. Лечится надо….

  9. Валерий пишет:

    13 Июн 2013 в 11:06 пп

    Я не возражаю против Вашего лечения.

  10. Михаил Елезаров пишет:

    15 Июн 2013 в 7:30 пп

    Ну что же, слышу голос просыпающейся инквизиции; – Она «родная» всему на100ящему прописывала диагноз и методы лечения. Ну а сама конечно оставалась Свитой, то есть скрученной Yirusom-Господним. Для «облегчения» Вашего вида благочестия; вашим устам остаётся озвучить диагноз, а чистоту ваших помыслов проверим предложенными вами методами лечения.

  11. Михаил Елезаров пишет:

    17 Июн 2013 в 11:47 дп

    И ёщё :-Так рассуждаем когда не возражаем против общепринятых в этой Мере(Мире) методик «Исцеления», лишь потому, что не знаем, как может быть по другому.

  12. Валерий пишет:

    17 Июн 2013 в 1:16 пп

    Разве ответить согласием на желание человека лечиться это голос инквизиции?
    Тогда что за голос призывает всех к лечению, сам, вероятно, в нём не нуждающийся?

  13. Валерий пишет:

    17 Июн 2013 в 1:16 пп

    Так возражайте, узнавайте…
    Разве Вам кто-то запрещает?

  14. Михаил Елезаров пишет:

    17 Июн 2013 в 1:31 пп

    «Добрый человек» вы же себя позиционируете Терра-Пэвтом;- поэтому понятно что и не против моего лечения. Пожалуйста Будьте Добры объяснится;- вы были не против переадресовать мою патологию перед консилиумом коллег, или всё таки готовы вступить в борьбу с моим НеДугом самостоятельно.

  15. Валерий пишет:

    17 Июн 2013 в 3:56 пп

    Михаил, я не очень понимаю, что означает «переадресовать Вашу патологию перед консилиумом коллег». Вы патологически больны? Вы сами поставили себе диагноз? Нуждаетесь в консилиуме?
    Что касательно второго вопроса, то спешу сообщить, что как психотерапевт, я не вступаю в борьбу с недугами, а лишь помогаю разобраться в себе всякому клиенту, который обратится ко мне за помощью.
    Вы нуждаетесь в помощи психотерапевта?

  16. Михаил Елезаров пишет:

    17 Июн 2013 в 10:53 пп

    Подождите; – Если вы практикующий специалист то должны были заметить в моём первом комментарии мною озвученную потребность в моём лечении; тем более в ответ вы вынесли своё профессиональное мнение о том что вы не против того чтобы мне помогать.. Слов из вашего публичного заключения не выбросишь. Поэтому ещё раз требую объяснений. Сейчас же отвечайте на вопросы. Вы что столкнулись с необычным случаем и хотите снять с себя ответственность за не оказание помощи тому кому дали надежду? Или вы всё таки переадресовываете своё признание неготовности помочь мне самого себя разбирать своим коллегам и призываете их попрактиковаться с моим случаем? Если не то и не другое то я в праве ожидать от вас как от «просто замечательного человека» применить ко мне вашу помощь. Моя столь твёрдая позиция обоснована вашем же предложением «возражать и узнавать». Объясните мне, как же я это смогу осуществить если не ознакомлюсь с вашей методикой оказания помощи ищущим её?

  17. Валерий пишет:

    18 Июн 2013 в 1:16 пп

    Да, как практикующий специалист, я заметил Вами озвученную потребность в лечении, на что не выносил своего профессионального мнения, а лишь написал, что не против, чтобы Вы лечились. Где Вы в моём «публичном заключении» увидели моё желание Вам помогать, я не знаю. Я соглашаюсь помогать лишь в том случае, когда знаю суть проблемы, а Вы её не озвучили. Или, по крайней мере, я её не увидел.
    А на вопросы Ваши отвечу, коль Вы так требуете.
    Ничего необычного в Вашем случае я не увидел, достаточно много людей хотят лечиться. Надежды я Вам никакой не давал и ответственности с себя не снимаю, ибо и не брал таковую на себя. И уж если я возьмусь за оказание Вам психологической помощи, то буду это делать точно не в комментариях на сайте. Свяжитесь со мной по скайпу и мы обсудим Вашу проблему. Только тогда я смогу решить в моей ли компетенции Ваше лечение или стоит порекомендовать Ваш случай коллегам. И, опять таки, я если и стану это делать, то уж точно не здесь, ибо даже не уверен, что мои коллеги здесь бывают.
    Мне очень нравится Ваша твёрдая позиция и готов ознакомить Вас со своей методикой оказания помощи ищущим её. Если, конечно, Вы ищите не чего-то другого.

  18. Михаил Елезаров пишет:

    18 Июн 2013 в 6:12 пп

    Ах вот Вы КаК. Тогда ТаК: – Где Вы увидели моё мнение о вашем Желании помогать, ведь лечить чаще всего калечить. Предлагаю внимательно проанализировать вашу реакцию на моё определение Господа и его бывшей теперь уже Жены-Сатаны Виновниками Смерти Человечества и как следствие глубочайшей (до бездны) ремиссии нашей заражённой ими плоти и необходимости комплексного лечения изъявивших в этом желание. Ваши слова(ваша реакция): – «Я не возражаю против Вашего лечения (то есть моего). Не забывайте слово не воробей вылетело не в пустоту а на вашу страницу, топором теперь не вырубишь. Тем более, вы своей Фразой буквально проголосовали в ин.пространстве- «что не против». И что теперь;- хотите снять с себя ответственность за «поднятую руку» с помощью свойственной для всех РелигияОнистов витиеватостью слов. Например:: «Ответственности с себя не снимаю ибо и не брал таковую на себя». Это что за выкрутасы если не снимаете с себя то чего не брали. Значит всё просто Отдавать не Хотите вот и говорите что не брали.Батенька вы не человек вы Людь. Все люди торопятся и вот ваш пример: – «Я соглашаюсь помогать лишь в том случае, когда знаю суть проблемы». Тогда Где логика? – суть моей проблемы вам не ясна а вы голосуете что вы не против моего лечения. А на счёт того что ищу не загадка: – Желающих освободится от Сути Господней и яда Иего Жены.

  19. Валерий пишет:

    18 Июн 2013 в 8:12 пп

    Михаил, к сожалению, я не смогу Вам помочь, я не психиатр.

  20. НИК пишет:

    18 Июн 2013 в 8:40 пп

    Вот насмешил Михаил)))) Давно так не смеялся!!!
    Странный ты Миша, сам написал, что надо лечиться, а потом обвиняешь Валерия в том, что он не хочет тебя лечить,  в то время, как он просто не стал возражать против лечения, но не высказывал своего желания это делать.
    Здесь-то как раз все логично, в отличии от твоей версии. Я вот тоже соглашусь с тем, что если надо лечиться, то лечиться надо, но разве это будет значить, что я хочу тебя лечить?

  21. Михаил Елезаров пишет:

    18 Июн 2013 в 8:53 пп

    Ну вот так и нужно было было сразу. А то -Я не возражаю Я не против, Я не инквизиция, имеющая вид благочестия. Так что Вам в назидание отмечу ещё вот что: – Все потомки Авеля- скотоводаеда, на справеливые замечания Человеков отправляют своих оппонентов Тур-Аков к «доктору»; те кто сильно торопится озвучивают свою версию диагноза; те у кого тормоза вообще не работают переходят на прямые оскорбления и физическую агрессию. Вам повезло вы еще сохранили хотя бы остатки вида благочестивого Людя. Смею поэтому отметить, то что Каин убил своего сводного брата Авеля защищаясь от нападения вызванного справедливым замечанием о бессмысленности убийства животных в честь Хищного и Господствующего Яковы-Епуты так как жертва Теловорам(Дьяволу и его жене Сатане)Крышует хищника Людского на век(время)а Трава зерновая и Плоды древесные открывают дорогу в БеЗконечную Живую Вселенную. Иван-Очиститель вернулся. Так что если вдруг захотите поменять свой метаболизм(обмен веществ) Добра Прошу на Прозу.ру

  22. Валерий пишет:

    18 Июн 2013 в 9:37 пп

    Благодарю за назидание.

  23. Михаил Елезаров пишет:

    18 Июн 2013 в 9:43 пп

    Взаимно за Посыл. Ведь Только Слово Слово Острит.

  24. Михаил Елезаров пишет:

    19 Июн 2013 в 2:00 пп

    Кто не хочет тот не может, поэтому и не возражает. Лечить без Желания или не возражать против этого, значит только калечить. По этому если не хотите то и не смейтесь. Ведь когда нет причины, смеяться вредно. Или так:- Смеются вредные. А если вы всё таки усмотрели Причину и смеётесь себе вУдо-Вольствие над «Больными»то Это Чрев-Ато. Вот так то НиКоля.

  25. НИК пишет:

    22 Июн 2013 в 2:04 пп

    Наоборот, я хотел смеяться и смеялся…
    А чем чревато смеяться над «больными»?

  26. Михаил Елезаров пишет:

    22 Июн 2013 в 10:35 пп

    Как же так, не знаете а хотите и смеётесь над Чревом Атома. А ведь это заразно и не лечится.

Ваш комментарий