Христианская Русь. Масленица…

Вторник, 09 Фев 2010 15:55
Категория: мысль

 Христианство на Руси это отдельная и серьёзная тема для исследования, я лишь обозначу некоторые причины, на мой взгляд, которые помогают понять почему религия Христа, производившая в истории многих стран такие ошеломляющие перемены и дающая самые положительные результаты в развитии общества, оказало такое незначительное влияние на Русь, которая уже более тысячи лет, как приняла христианство.

Ни для кого уже не секрет, что христианизация общества всегда приносила сильный подъём в различных сферах жизнедеятельности государства, в котором это происходило. Да, были и побочные эффекты попыток использовать религию для управления массами и способа обогащения духовенства. Но в целом, влияние христианства было позитивным. По крайней мере, те люди, которые принимали Христа не как вождя государственной религии, а как личного своего Спасителя, становились лучшими представителями своего народа. Так, в принципе, было и на Руси, но общей тенденции к изменению
принципов жизни и улучшения качества жизни так и не наблюдается до сих пор. Хотя, это лишь моё сугубо субъективное мнение.

Итак, я выделяю пять основных причины этого явления :

1.      Народ, который крестился в христианскую веру, по сути, не знал, что с ним делают!

2.   Крещение в самом начале проводилось насильственным путём, что вызывало не только внутренний протест, но и, зачастую, открытое противодействие.

3.    Крещение до сих пор производится в христианской традиции насильственным методом в детстве, хотя и из самых лучших побуждений.

4.      Князья и духовенство, которое первыми приняли христианство и своей жизнью являли пример для народа, на самом деле, жили далеко не по принципам Христа, религию которого они исповедовали.

5.      Христианство на Руси было принято с большими изменениями и искажениями, начавшимися со времён Константина Великого (306-337) и перешедшими в Византию.

Я понимаю, что в своём коротком обзоре я не могу раскрыть всесторонне и подробно каждую из причин, да не ставил я перед собой такую задачу. Надеюсь, что каждый заинтересовавшийся сможет найти для себя достаточно источников, чтобы исследовать этот вопрос более детально. Возможно, в дальнейшем я смогу подробней рассмотреть каждый из пунктов.

История крещения Руси достаточно противоречива в оценках богословов и историков, но в чём все соглашаются, так это в том, что народ крестили насильственным образом. Князь Владимир, желая быть великим правителем Руси, ища пути к полному единовластию, пришёл к мнению о единой религии, которая поможет ему осуществить задуманное. Дело в том, что языческие культы очень сильно отличались один от другого и разнились в разных областях. Из-за этого возникали разногласия у подданных великого князя. Культ Перуна, языческого бога, который Владимир попытался навязать, как основной, не выполнил возлагаемой на него функции, поэтому Владимир продолжил поиски и остановился на христианстве.

Выбирая между Римской Церковью и Византийской, он выбрал ту, которая была выгодней по расположению географическому и была отделена от государства. Зная, что Рим управлял с помощью Церкви всеми землями и правителями, он не желал становиться их вассалом, поэтому выбрал Византию.

Интересно, что попросить крещение у императора он не желал, дабы не попасть от него в зависимость, поэтому захватив византийский город Херсонес, что в Крыму, он потребовал в жёны себе сестру Императоров Византии (в то время правили два брата). Ответ был незамедлительным. За язычника никто не собирался отдавать христианку, поэтому Владимир принимает крещение, желаемую религию и жену в придачу.

Итак, Владимир получил хороший инструмент для объединения государства и управления людьми. Теперь дело оставалось за малым – крестить народ.

Идолы были изрублены и сожжены! Был издан приказ прийти на реку в определённое время. Кто не согласится, будет объявлен врагом князя Владимира. Народ потянулся к Днепру, совершенно не понимая цели этого действа, но не желая попасть во враги правителю. Естественно, что народ не понимал ни самой вести, которую несёт в себе Евангелие, ни догм христианства, ни смысла в крещении. Никто и не собирался это объяснять людям. Их просто загнали в воду и объявили христианами. Так был крещён не только Киев, но и другие города русские.

С того времени среди народа появилась присказка: «Путята (военачальник) крестит мечём, а Добрыня (брат матери Владимира) огнём».

Вот так огнём  и мечём и была крещена Русь. Можно ли было ожидать от таких христиан поклонения Богу, о котором они, практически, ничего не слышали. Могли ли они стать настоящими христианами, если им никто не объяснял элементарных Библейских принципов. Да и вообще, может ли человек стать верующим насильственным путём? Нет, и ещё раз, нет. Принять религию можно благодаря грубой силе, но стать верующим – никогда. Веру нельзя навязать, веру нельзя насадить, веру нельзя передать по наследству. Вера это состояние души человека, который вступил в личные отношения с Богом.

А то, что сделал Владимир, вызвало противостояние среди народа, оставшегося, по сути своей, языческим.  Попытка подмены языческих праздников и ритуалов на христианские, частично смягчила негодование народа, который со временем согласился с новой религией.

Но это уже было не христианство. Оно было даже далеко от Византийского варианта, претерпевшего изменения ещё при Римском императоре Константине, не говоря уже об Апостольском учении. И хотя Библия признавалась, как Божественное откровение, следовать за её учением никто особо не собирался. И учить этому народ никто из священников не утруждал себя.

Более того, священство продолжало вести, мягко говоря, светский образ жизни, отделяя религию от личной жизни, поэтому хороших примеров для подражания было не много. И то, что мы видим сегодня, является тому ярким примером. Празднование языческого праздника Масленица преподносится, как христианская добродетель, как подготовка к великому посту. Хотя, какое отношение имеет поклонение богу солнца, в честь которого пекли блины, к христианскому посту перед Пасхой.

Ну и о Пасхе мы поговорим позже, так как она сегодня далеко не такая, какой нам её показывает Библия. Но об этом в следующий раз.


Вы можете оставить отзыв или трекбек со своего сайта.

Комментариев: 3 на «Христианская Русь. Масленица…»

  1. Anonymous пишет:

    12 Мар 2010 в 1:18 дп

    А разве знакомство с христианством славян началось при Владимире? И до Владимира они были. Просто наши предки, принимали всех Богов. В княжеских дружинах бок о бок бились и христиане и мусульмане, иудеи и воины поклоняющиеся славянским Богам, и другие. На сильное крещение Владимира, скорее беда для христиан, чем победа. Поэтому и вынуждена церковь свои праздники делить с народными, если хотите, подстраиваться под них, дабы не быть отверженной. А, что касается Константина, то и до него многие искажали и переписывали учение. Я думаю, что именно это и является причиной бурного расцвета всевозможных сект и учений. Никто не скажет точно, как всё начиналось, у каждого своя точка зрения, даже если придерживаются каких то канонов. Мне кажется, что вера в Бога, прежде всего подразумевает ВЕРУ в БОГА, без всяких там трактовок и разной шелухи, нанесённой столетиями.

  2. Валерий Помещик пишет:

    12 Мар 2010 в 7:42 пп

    Согласен с Вами. Я, кстати, и не претендую на полное знание истории и истины. Так, размышляю вслух. Спасибо за Ваше мнение.

  3. Demon135 пишет:

    06 Окт 2010 в 9:50 дп

    Русь действительно приняло христианство с огромными изменениями, но из-за чего они возникли?
    Большинство этих изменений было осуществлено при помощи самих служителей. Им надоело молиться по 12 часов в день, они начали сокращать время службы. Так как мир всё больше и больше захватывала власть денег, служители начали вводить плату за службу, за похороны, за крещение. В общем за всё, хотя всё это должно быть бесплатным, а жить они должны только на благотворительность.
    Что же стало теперь с нашими церквями? Почему когда заходишь в храм то сразу видишь не иконы, а церковную лавку и ящик для пожертвований? Почему же алчность захватила и простых людей, и священников, а мы, действительно верующие, должны за это расплачиваться?

Ваш комментарий