Почему Бог не уничтожил сатану. Дискуссия - Житие мое...

Я, Валерий Помещик, душепопечитель, психотерапевт и тренер по саморазвитию. Делюсь своим жизненным опытом, сопровождаю на пути саморазвития.

Житие мое...

воскресенье, 6 мая 2018 г.

Почему Бог не уничтожил сатану. Дискуссия

Пришли мне в личку в одну из соцсетей сообщения от незнакомой мне особы. Почитал я, поулыбался, да и забыл про них. А сегодня что-то просматривал, снова наткнулся и решил, что может получиться хороший пост с их использованием. Отскринил и сюда с ними)
Вот, собственно, первое сообщение:

Вот, собственно, об этом видео идёт речь. Я с трудом его разыскал на просторах интернета, но рад, что оно сохранилось и продолжает влиять на людей. Пусть даже это влияние и такое, как в данном случае))
Дама, написавшая мне сообщения, уверена, что через меня говорил сам сатана. Это лестно мне читать, ведь не каждый может удостоиться такой чести, чтобы сам Князь Тьмы нашёл время и слова, чтобы вещать через меня. Хотя, уверен, что у него есть фигуры и более влиятельные, которых смотрит большее количество людей. 
Кстати, счётчик показывает 105 просмотров за пять лет. Что-то сатана ленится раскрутить "свою речь". Неужели он на мне тренировался только...)



Так, теперь, наверное, будут приведены те самые причины, которые уверили Даму, написавшую мне в том, что через меня говорил сатана. Посмотрим...



Что ж, первая причина довольно субъективна, хотя и имеет право на существование. Вот только не я ввожу людей в заблуждение, а они сами туда вводятся, если хотят заблуждаться. Нельзя человека насильно ввести в заблуждение, это первое!
Второе - я не оправдываю существование сатаны. Как это можно оправдать? и зачем?
Он существует, этого женщина не отрицает. Существует независимо от моего желания. Я его не создавал, поэтому мне не надо оправдывать его наличие. И деяние Бога мне тоже не нужно оправдывать, Он Сам ответит за Свои поступки.

А теперь читаем почему, оказывается, я ввожу людей в заблуждение:


Поняли почему? 
Потому, что эта женщина не так поступит, как другие родители. И не так, как Бог. 
Да, похоже, что это веская причина. Как думаете?
Ага, есть ещё вторая причина. Она в том, что человек является венцом творения Божия. Не очень понимаю, к чему это, поэтому читаем дальше...



Так, значит венец творения Божия может быть выродком. Хм...
Нормальные родители, получается, изолируют от общества такой венец Божьего творения, понятно. Жаль, что родители Наполеона, Мусалини, Гитлера, Ленина, Сталина и прочих, не были нормальными родителями, продолжали любить своих сыновей. Сколько бы людей не пострадало, если бы их родители вовремя изолировали их от общества. Но увы..



Ангелы не сыны Божии? А вот Бог иного мнения. Он говорит с Иовом и спрашивает его, где тот был при сотворнении Земли, когда "при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?" Иов 38:7 
Кто же эти сыны, коль люди ещё не были сотворены? Не Ангелы ли пели песнь хвалы?
И почему эта Дамочка решила, что Бог чего-то не может? Странно, ведь Он всемогущий. И если Бог отдал Иисуса за людей, то неужели по этой причине не любит Люцифера? Или любит меньше, чем нас? А любить меньше, это как? 



Если Бог, согласно мнения это женщины, не может предать страданиям всё человечество из-за одного падшего ангела, то почему человечество страдает? Или не страдает? 
Или Бог не нормальный родитель, коль не изолировал, пусть и не дитя Своего, а духа от людей? Тем более, коль это не сын, а лишь дух, вообще бы труда не составило его изолировать. Но нет, сатана с нами и продолжает "править бал" на Земле. 
Так как же я ввожу в заблуждение людей своими речами? Разве не речи данной особы, вводят я заблуждение? Она называет Бога ненормальным родителем, не чета ей самой, ведь она сразу бы изолировала своих детей, если бы узнала, что они представляют угрозу другим людям. А Бог так не стал делать. 

И так, я не послушался и вынес эту чушь, которую получил от этой женщины в сообщениях, в массы. И не взирая, при этом на то, что прочитать это могут слабые и подвластные сатанинской лжи, дети во Христе. Более того, вопреки этому и тому, что на меня эта Дама попыталась повесить ответственность за этих слабых людей. Странное дело, ложь сатанинская, а ответственность на мне)))

Да, я ей не ответил, как она и просила. Думаю, что она не прочитает здесь мою реакцию на её обвинения, ибо будет держаться от меня подальше, ведь она уже выполнила свою миссию, меня обличила, обвинила и осудила. Довольно...

Кстати, у меня есть ещё одно видео на эту тему, производства 2016 года.










10 комментариев:

  1. Анонимный6 мая 2018 г., 18:30

    Да, тяжело быть известным человеком, всегда найдутся те, кто захотят не только испортить настроение, но и жизнь.
    Поддерживаю вас Валерий. Давно смотрю ваши видео, много интересного для себя нахожу. Продолжайте.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Благодарю Вас, буду продолжать, обязательно.
      Меня уже мало задевает то, что люди пишут обо мне что-то негативное. Переболел))

      Удалить
  2. Вот это одна из причин, почему я не снимаюсь в роликах и не выкладываю их в сети, хотя имею свой канал на ютуб. Как почитаю отзывы "благодарных" зрителей, так и теряется всякое желание что-то заявлять о себе, делиться с людьми своими мыслями.
    Вы молодец, Валерий, что продолжаете своё дело.
    Уверен, что многим нравятся ваши мысли и они смотрят с удовольствием. Только комментирую редко, к сожалению.
    Удачи!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Виталий, некоторое время, меня это тоже сдерживало, а потом я решил, что это глупо, не заниматься любимым делом лишь потому, что кто-то отзовётся об этом плохо.
      Теперь вот даже шучу над этими отзывами, нахожу в них выгоду.
      Этот, например, стал темой для очередного поста в блоге.
      Всё замечательно!
      Да, не скрою, хотелось бы больше позитивных отзывов, чтобы люди не отмалчивались, давали обратную связь. Но это их выбор и я его уважаю.
      Спасибо за поддержку.

      Удалить
  3. Чего-то я не поняла, в чем "сатанизм" твоих речей?... 2 раза послушала, 5 раз прочитала...
    Одни проекции, вижу, работают у женщины.
    Интересно, каким образом она может изолировать своих детей? Это запрещено законом и называется насилием. Изолировать могут только соответствующие инстанции.
    И я не поняла, за "выродков" Бог, получается, не отдал Своего сына? Только за тех, кто сам себя причислил к НЕ выродкам? И почему тогда, согласно библии, сатана всё ещё не изолирован? Где её мнение?
    А вообще, очень удобная позиция: есть выродки, а есть Я - дитя божье, за которую Бог отдал Своего сына. И, по-моему, это ревность: не любит Бог Люцифера! Бог любит только меня (ну и таких, как я).
    Несовершенный какой-то Бог, получантся... А может Он и правда не совершенный? А может Он и не Бог вовсе?.. Нужен ли мне такой Бог?
    Бррррр...
    По-моему, через эту женщину говорит сам Сатана... ))))
    Шучу...

    А вообще, первый раз читала с недоумением, а второй - через несколько дней - со смехом (смешно ты показал нелогичность рассуждений этой женщины).
    А в целом, жаль её, потому что столько гнева и ненависти скопилось в ней, что в каждой строчке это сквозит. Это фанатизм, шаблонизированность мышления, скованность цепями догм. Глубоко несчастный человек.
    Такое вот ощущение у меня возникло.

    А аналогия про родителей и детей интересная. Никогда не приходила мне в голову. Спасибо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Знаешь, Рита, мне не жаль эту женщину, ибо я уважаю выбор каждого человека. Ей нужен такой Бог, она Его получит.
      А решил отреагировать для того, чтобы размышляли те, кто готов размышлять, критически относиться к своим убеждениям, кто способен принимать другую точку зрения.
      А ещё, когда я отвечаю на такие выпады в мой адрес, я наблюдаю за собой, за своими реакциями, переносами и, соответственно, делаю выводы и могу менять что-то в своих убеждениях, не говоря уже о точке зрения.
      В общем, мне это помогает развиваться.
      Понимаю, что мои ответы могут выглядеть, как возвышение над собеседником, но если собеседник не глуп, если мыслящие читатели, то каждый может извлечь для себя определённый урок.
      Да, я юморил немного, чтобы "погасить" эмоциональную атмосферу, в которую можно погрузиться в таких дискуссиях. Как участникам, так и читателям.

      Удалить
  4. Согласна, Валера, что с моей строны жалость - это проявление высокомерия. Я посмотрела на эту женщину с высока. "Если думаешь, что стоишь, бойся, как бы тебе не упасть".
    Когда я отвечаю что-то или прочитываю что-то, я тоже наблюдаю за своим реакциями. Понимала, когда писала, о чём моя жалость. Но... она имела место быть. И не имело смысл это скрывать. Потому что скрывать это, означало бы всё тоже самое - превозноситься. Только это не было бы видно другим. А так, я сделала это явным. И, как минимум, одно высокомерие заминусовалось. Потому что иметь жалость и скрывать её - это высокомерие в квадрате.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А ещё своей жалостью можно гордиться)))

      Удалить
  5. Да, наверное. В том случае, если человек не понимает, что это высокомерие и воспринимает жалость как добродетель, когда путает ее с сочувствием.
    В моём случае это понимание, что в данном случае проявилась потребность возвыситься. Вопрос: почему?
    Я довольно проработана в этом, но вдруг снова выстрелило. Почему?
    Думаю, это как-то связано с желанием быть с тобой заодно )))

    ОтветитьУдалить