Бог или сатана?

Вторник, 16 Мар 2010 6:49
Категория: Без рубрики



Я благодарен всем, кто, посещая мой блог, не только читают мои размышления, но и оставляет комментарии. Благодарю особо тех, кто задаёт вопросы, которые дают мне новые темы для размышлений. В предыдущем посте я затронул вопрос доверия Богу, после чего получи вопрос в комментарии. Вопрос очень хороший и актуальный, поэтому сразу на него отвечаю.

Итак, анонимный посетитель спрашивает:

«Если мы должны доверять Богу, даже тогда когда его действия нам кажутся непонятными, как не ошибиться, что это действия Бога, а не сатаны?»

Ну, во-первых, хочу сказать, что доверять лишь только потому, что мы должны это делать, не получится. Доверие исходит из взаимоотношений, а не из повелений. Как я могу приказать окружающим доверять мне? Даже если я на них и имею влияние и смогу их убедить в том, что мне можно доверять, то им всё равно, нужно будет время и опыт, чтобы в этом убедиться. Поэтому на протяжении всей Библии, Бог и предлагает тесные отношения, на основании которых я буду Ему доверять. Не потому, что
Он сильнее меня, не потому, что Он умнее меня, не потому, что Он приказал мне, а потому, что я испытал Его и могу положиться на Него в любой ситуации. И если Он мне что-то говорит, но это мне кажется не логичным, исходя из предыдущего опыта, я могу поверить Ему. Я знаю, что моя логика меня часто подводила, а вот Его слово оставалось всегда верным, и Бог меня не подвёл никогда.

А теперь что касается сатаны, который может пытаться обмануть нас, выдавая себя за Бога. Как распознать его и как не попасться в его ловушку?

В 22 главе книги Бытие записана история, которая холодит кровь у каждого, кто её читает. Многие оставили читать Библию, потому что натолкнулись на эту историю, другие стали обвинять Бога в жестокости и несправедливости. Возможно в последствии, мы разберём эту историю более подробно, но сегодня мне нужен только сам факт такого повеления и готовность человека выполнить это повеление.

Итак, Бог повелел Аврааму принести в жертву своего единственного сына Исаака. Такое повеление противоречило, как могло показаться, воле Божьей. Он сам осуждал человеческие жертвоприношения, и логика подсказывала, что Бог не мог такого сказать. Аврааму либо что-то приснилось, либо он это придумал, либо это ему нашептал злодей сатана. Кстати, сегодня все христиане соглашаются, что это повеление Аврааму дал Бог, но в один голос утверждают, что если бы такое повеление прозвучало сегодня, то это было бы от сатаны. Думаю, что такое мнение может появиться только по причине того, что упускается личный опыт человека и личные его отношения с Богом. Многим кажется, что Бог работает с толпой, со стадом, не учитывая нашу индивидуальность. Звучат возгласы, что Бог сегодня такого не может сказать. А у меня возникает вопрос – почему тогда мог, а сегодня не может? Бог изменился? Откуда вообще нам известно, что Бог может, а что нет? Тем более, что Он так уже делал однажды.

Как я понимаю, это нужно было Аврааму, в первую очередь. Почему Авраам не отказался от этого ужасного действия? Почему поверил, что именно Бог высказал такую «нелепую» идею о принесении в жертву сына? Да потому, что он хорошо знал голос Божий. Потому, что именно этот голос вывел его из Ура Халдейского и пообещал дать в наследие землю. Этот голос пообещал наследников при бесплодной Саре. Авраам наладил тесные отношения с Богом и мог отличить Его повеления от происков врага.

Да, вероятно сегодня Бог не скажет мне сделать подобное. Это опыт Авраама и только он до конца мог понять, что за этим повелением стоит. Только Он выпросил себе сына в старости, и этот сын был символом Завета между ним и Богом.

Да, многим из нас придётся пережить нечто подобное. Пусть это не будет жертвоприношение детей, но у каждого своё испытание. И я согласен с автором вопроса, что сатана может подходить со своими искушениями и предлагать нам следовать за ним. И ошибиться может любой из нас. И причиной ошибок будут наши недоразвитые отношения с Богом. Незнание Бога, Его характера, Его воли, Его плана спасения и неспособность отличить Его голос из-за отсутствия тесных отношений, могут стать для христиан роковыми. Те же, кто в христианстве увидит не столько формальное исполнение обрядов, постановлений и законов, сколько развитие отношений с Богом, будут победителями. Их сложнее обмануть и ввести в заблуждение. Они полагаются не на мнение других людей, но на свой личный опыт отношений с Богом. В этом, на мой взгляд, суть христианства.
Вы можете оставить отзыв или трекбек со своего сайта.

Комментариев: 22 на «Бог или сатана?»

  1. PRIALMI пишет:

    16 Мар 2010 в 7:07 дп

    И что ты ответил на заданный вопрос КОНКРЕТНОГО? Одна вода, разлитая на целую страницу.
    Ты должен был ответить коротко – НЕ ЗНАЮ. Это было бы честно.

  2. Валерий Помещик пишет:

    18 Мар 2010 в 9:37 дп

    Я так понимаю, что всякий раз, когда мне захочется что-то написать, я должен спросить у Вас, PRIALMI, что мне писать?
    Кстати, я знал что писать, поэтому написал.

  3. PRIALMI пишет:

    18 Мар 2010 в 10:04 дп

    Нет, Вы неправильно понимаете – спрашивать, что писать, у меня не нужно. Если Вы перестанете кипятиться, то поймете смысл моей совершенно дружелюбной критики – я имел в виду, что Вам задали КОНКРЕТНЫЙ вопрос – КАК НЕ ОШИБИТЬСЯ, ЧТО ЭТО ДЕЙСТВИЕ БОГА, А НЕ САТАНЫ? И на него надо давать конкретный ответ, типа такого – отличить надо так-то и так. Именно этой конкретики нет в Вашем ответе, причем именно потому, что Вы эту конкретику не знаете, и пытаетесь прикрыть это незнание длинными пространными рассуждениями, хотя перед Вами простой выбор – или конкретно ответить, или честно и коротко сказать – Я НЕ ЗНАЮ. Этот ответ отнюдь не принизит Вас – его не знает вся религиозная теологическая мысль, которая бьется над ним уж сколько веков, понимая всю его важность.

  4. Anonymous пишет:

    18 Мар 2010 в 11:28 дп

    По моему этот вопрос будет существовать вечно. Ведь не так то легко, просто невозможно, определить какие же дела творятся от чистого сердца, а какие действительно с помощью сатаны.

  5. Валерий Помещик пишет:

    19 Мар 2010 в 7:49 дп

    PRIALMI, дорогой мой человек, откуда же Вы взяли, что я кипячусь? Неужели Вы думаете, что Ваша "дружелюбная критика" может так сильно на меня повлиять. Мне тогда, в самом деле, легче было бы не публиковать Ваши комментарии, чем кипятиться. А что касается вопроса и моего ответа, то я ясно написал, что конкретного ответа для каждого человека нет и не будет. Сатана подходит индивидуально к каждому человеку со своими искушениями. А Бог желает личных отношений с Ним. Я не признаю универсализм в подходе к вопросам веры. Важен не мой ответ, а личный опыт каждого человека. Я не собираюсь играть роль "местного мудреца", знающего ответы на все вопросы и раздающего советы. Я даю направление движения мысли для мыслящих людей, а те, кто хочет конкретный ответ на конкретный вопрос в сфере духовной, обречён быть однажды обманутым.
    И никогда я не ставил перед собой задачу ответить на все вопросы. Тем более, что если отвечать на них так, как Вы советуете, то везде нужно было бы писать одно слово – "НЕ ЗНАЮ".

  6. PRIALMI пишет:

    19 Мар 2010 в 7:50 дп

    Ну почему же? Неразрешимость вопроса нужно ДОКАЗАТЬ :) ). На самом деле, неразрешимых вопросов нет – вопрос и ответ ходят парами, поэтому сам факт возникновения вопроса доказывает существование и ответа на него.

    К теме. Вот аналогия – музыкальный слух. Есть люди, которые, обладая музыкальным слухом, прекрасно слышат, когда кто-то поет правильно, а когда фальшивит. Значит, по аналогии, человек должен просто иметь тонкий и чистый абсолютный внутренний "слух" – тогда для него отделить правду от лжи будет как дважды два. Значит, вся задача в том, чтобы развить в себе этот "слух".

  7. Валерий Помещик пишет:

    19 Мар 2010 в 8:04 дп

    Аналогия мне понятна, но всегда считал, что музыкальный слух это дар, который человек получает от рождения и развивает в течении жизни. Но если я с даром идеального слуха слышу фальш другого, то должен ли я ему сказать, как он должен петь или что у него должен быть слух, как у меня? А если ему не дано от рождения, как мне?
    Если предположить, что такой слух есть у каждого человека, то моя задача говорить о возможности его развивать, что я и делаю, а не о том, как взять правильную ноту, что предлагаете Вы. Вижу, что Вы сами себе противоречите.

  8. PRIALMI пишет:

    19 Мар 2010 в 8:26 дп

    Сейчас все больше говорят, что слух можно развить, в том числе и абсолютный. Предлагают методики. Я считаю это очень важным.

    Если ТАК определять задачу Вашего сайта, то у меня нет возражений. Тогда ответ "не знаю" висит в воздухе, и Вы не столько ОТВЕЧАЕТЕ на вопросы читателей, сколько создаете благоприятную атмосферу для плодотворной полемики. Это полезно и даже ценно – однако можете мне поверить, что и для этого необходимо быть ПРИЗВАННЫМ – наподобие Сократа, который называл себя "повивальной бабкой". Ничего не имею против того, что Вы – один из таких Призванных.

  9. Vano пишет:

    21 Мар 2010 в 12:07 пп

    Бог или Сатана? Интересный вопрос, особенно для меня, человека не верующего!
    Итак, как не верующему мне, наверно, будет легче дать более объективный ответ, т.к. я не заинтересован в поддержании какой-либо из сторон – ни приверженцев веры в Бога, ни приверженцев веры в Сатану!
    Априори Бог – это светлое и чистое. Сатана – это тьма и разврат. Я говорю утрировано!
    Поэтому веру в Бога я поддерживаю ( хотя сам не верю) т.к. она приносит пользу людям. Сама вера в Бога – это хорошея идея, в кторой заложено ряд принципов устроя общества, которые потом были воплощены государством в человеческие законы. Но ни церковь или секты, которые к сожалению сейчас далеки от веры . У них – сект и большинства представителей церкви – на уме одно бабло, а на веру и людей им чихать!
    Сторонников Сатаны и их методы я не одобряю и поступал бы с ними также, как они поступают с другими людьми.
    Мой первый жизненный принцип – поступай с людьми так, как ты хочешь, чтоб они поступали с тобой. Второй мой принцип – может, Бог, и создал людей, но мистер Кольт их сделал равными!
    Поэтому таких, извините за выражение, уродов как сторонников Сатаны – надо учить и учит жестко, христианского нормального отношения они не понимают!
    Но теперь вернемся к светлому и чистому Богу! Давно уже не перечитывал Библию, но одно могу сказать. Есть в ней глава в Ветхом Завете, когда Бог просит одного из правнуков Адама (уже не помню как его имя), что б он взял долгожданного ребенка, которого так долго не могла родить его жена, и отнес на гору, чтобы принести этого ребенка в жертву Богу!
    На горе Господь, естественно, остановил этого человека, когда он занес нож над ребенком и сказал, что он его проверял: любит ли этот человек Бога больше всего на свете!
    Эта глава Библии учит людей любит Бога больше отца, матери, своих детей и других близких тебе людей!
    Но извините, что за бред. Если Бог такой чистый и светлый, то почему он требует его любить, больше других. Или в нем играет гордыня, что является человеческим грехом! Или этот грех не распространяется на Бога!?
    И еще, я во втором своем посте в теме «Почему ослабевает вера» (который Вы уважаемый автор блога еще не опубликовали на момент написания данного поста) уже писал и обосновал, что доказательства веры быть не может. И ранее в других темах блога писал, что наличие или отсутствие Бога еще не доказали. Так как я могу любить кого-то или что-то не доказанное, больше своих отца и матери, больше будущих моих детей, больше будущей моей жены????
    Да даже если и докажут его существование, он – Бог, не вправе требовать от людей кого-то больше любить, а кого-то меньше!
    Поэтому из двух на данный момент явлений – Бог и Сатана – не выбираю никого!
    Я в этой жизни надеюсь только на себя и близких мне людей и выбираю их!
    Искренне надеюсь, что данный мой пост будет опубликован в Блоге!

  10. Anonymous пишет:

    21 Мар 2010 в 4:37 пп

    Меня захватила ваща полемика, и я решил вмешаться.
    Как не ошибиться, что это действия Бога, а не сатаны?
    Очень просто! Ответ давно известен. А "вся религиозная теологическая мысль,
    которая бьется над ним уж сколько веков, понимая всю его важность",
    бьется над ним с подачи дьявола, чтобы скрыть от людей этот простой Божественный ответ!
    Есть 10 заповедей Божьих.
    И если вам не ясно, от кого исходит то или иное действие,
    спроецируйте его на эти заповеди. Ответьте себе честно
    (себе можно, ведь никто кроме Бога и сатаны не узнает):
    если хотя бы одна заповедь нарушается, значит, это от сатаны.
    Предлагаю вам обоим хотя бы один день попользоваться этой методикой,
    и вы увидите, кто пока еще правит бал на нашей грешной Земле.

  11. Anonymous пишет:

    22 Мар 2010 в 8:02 дп

    Если вы имели ввиду "бога" как вселенную, а взаимоотношения с ним как законы вселенной, то я с вами соглашусь. Честно я не представляю бога как конкретное существо со своим характером и поведением, а скорее это мир в котором мы живем, который подчиняется определенным законам. вообще я считаю что вся религия- это упрощенное объяснение мира. И религия нужна чтоб человеческое общество могло существовать и удерживаться. В современном мире религия не имеет большого значения, потому что она уже не оправдывает себя, как средство управления обществом, сейчас приходят другие средсва.. ИМХО

  12. Валерий Помещик пишет:

    23 Мар 2010 в 5:47 дп

    Благодарю, Vano, за Ваше мнение. Не знаю что ответить, Вы говорили о своём, так пусть оно останется с Вами. А история эта в этом посте, как раз и описано.
    Анониму, что предлагает проверять 10 заповедями – а как быть с той же историей об Аврааме? Если Авраам проверил бы повеление принести в жертву ребёнка заповедью, то удостоверился бы, что это говорит ему сатана, так как Бог сказал в шестой заповеди – не убий! Не срастается что-то!

  13. Anonymous пишет:

    23 Мар 2010 в 4:57 пп

    Все срастается!
    Ведь на самом деле это говорил Аврааму не Бог, а сатана,чтобы опорочить Бога, обвинить Его в жестокости и несправедливости.
    (Чего, к слову сказать, он и добился.)
    А Авраам этого, к сожалению, не понял. Как не понимают, или не хотят понять большинство людей.
    Бог по определению не мог повелеть Аврааму принести в жертву своего сына. К этому Авраама хитроумно подвел сатана, выдавая
    себя за Бога: вывел его из Ура Халдейского, пообещал дать в наследие землю, наследников при бесплодной Саре. Присмотритесь повнимательнее: подарки – то все материальные. Например, земля.
    Ведь это деньги, и деньги немалые.
    И вот тогда, после этого случая от Бога в помощь людям появились 10 заповедей.

  14. Валерий Помещик пишет:

    24 Мар 2010 в 7:30 дп

    Смелое предположение! Можно сделать вывод, что Библия, называющая Авраама отцом всех верующих, вводит нас в заблуждение?
    Кстати, 10 заповедей Бог дал народу Израильскому лет этак, через 500, а не сразу после этого случая.

  15. anton-dp пишет:

    24 Мар 2010 в 6:04 пп

    Да, читаю тут и себя вспоминаю,
    у меня был опыт, когда меня те же верующие вокруг не понимали, т.е. со стороны бы мой поступок выглядел как то странновато, но я знал все обстоятельства лучше других, и даже духовные братья не могли разобраться в этом вопросе лучше меня. Я поступил неправильно согласно того света кот. у меня был, братья ничё не сказали, т.к. внешне выглядело всё хорошо, но внутренне – беда…

    Так что по некоторым вопросам можно делать одни и теже вещи, но для одного это будет грех, а для другого – силище!

    Мотивы господа! Недавно прочитал такую фразу – "Что лучше, делать "правильные" вещи с неправильными мотивами, или может даже и ошибаться, но делать это с правильными мотивами?"

  16. Валерий Помещик пишет:

    24 Мар 2010 в 8:55 пп

    Да, хорошее высказывание…
    Надо будет поразмышлять над ним на досуге.

  17. Anonymous пишет:

    25 Мар 2010 в 3:45 пп

    Не Библия вводит нас в заблуждение, а сатана.
    И с датами он путаницу устроил, ведь Библию писали люди.
    Кроме того, когда заповеди впервые увидели свет, прочитал их Авраам и сильно был обескуражен. И опять дал слабину: опять
    уговорил его стана срыть заповеди от народа.
    Но шила в мешке не утаишь. И, как вы пишете, "лет этак, через 500,"
    узнал все – таки народ Израильский про 10 заповедей Божьих!

  18. Валерий Помещик пишет:

    26 Мар 2010 в 6:13 дп

    Фантастические рассказы бы Вам писать, уважаемый Аноним. Откуда только всё это знаете?

  19. Anonymous пишет:

    02 Апр 2010 в 10:49 дп

    Жизнь любого человека – это хождение по лезвию ножа. Справа все хорошее, слева все плохое. Только лезвие у этого самого ножа очень тупое, т.е. режущая кромка широкая. Любой человек при обычном течении жизни может спокойно идти по лезвию, не боясь упасть ни вправо, ни влево. И подходит к краю только в стрессовых ситуациях.
    Тут то и, как говорится, "весна прийдет и все всплывет".
    А вообще, вопрос философский, соответственно, "вечный".

  20. Ирина пишет:

    15 Апр 2010 в 5:20 пп

    Я особенно не вчитывалась в Библию и в Евангелии от разных апостолов, но то что "10 заповедей Бог дал народу Израильскому лет этак, через 500, а не сразу после этого случая", наводит на определенные мысли. Сколько раз действительно посещал Бог землю и людей? Не было ли это только один раз: при создании Земли и Человека?
    Я считаю, что Бог "входил в контакт" с человеком только один раз – при его создании. Именно тогда он заложил в него все хорошее и прекрасное, чем был сам. А все плохое и "темное" мы воспитали в себе сами, в процессе эволюции. И дьявола искусителя придумали, чтобы было на кого списать свое малодушие.

  21. Валерий Помещик пишет:

    19 Апр 2010 в 9:25 дп

    Бог никогда и не покидал эту Землю, иначе люди бы себя уже давно истребили.

  22. Anonymous пишет:

    01 Май 2010 в 3:22 дп

    Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос: "все, что существует, создано богом?" Один студент смело ответил: "да, создано богом".
    "Бог создал все?"- спросил профессор. "Да, сэр," – ответил студент.
    Профессор спросил, "если бог создал все, значит бог создал зло, раз оно существует. и согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит бог есть зло. " Студент притих, услышав такой ответ.
    Профессор был очень доволен собой. он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в бога это миф.
    Еще один студент поднял руку и сказал: "могу я задать вам вопрос, профессор?". "Конечно," – ответил профессор. Студент поднялся и спросил : "профессор, холод существует?" "что за вопрос? конечно, существует. тебе никогда не было холодно?" Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
    Молодой человек ответил, "на самом деле, сэр, холода не существует, в соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. абсолютный ноль (-460 градусов по фарегейту) есть полное отсутствие тепла. вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. холода не существует. мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла." Студент продолжил. "профессор, темнота существует?" Профессор ответил, "конечно, существует." Студент ответил, "вы опять неправы, сэр. темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. не так ли? темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света. ? В конце концов, молодой человек спросил профессора, "сэр, зло существует?" На этот раз неуверенно, профессор ответил, "конечно, как я уже сказал, мы видим его каждый день, жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла. На это студент ответил, "зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого, зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
    Профессор сел. Имя молодого студента было — Альберт Эйнштейн."

Ваш комментарий